tag:blogger.com,1999:blog-2728379955137346236.post1909861186762856352..comments2009-03-08T10:14:33.836+01:00Fabio Severohttp://www.blogger.com/profile/07253617263690270464noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2728379955137346236.post-32269875508671296972009-03-08T10:14:00.000+01:002009-03-08T10:14:00.000+01:00Ma più di un quarto di secolo dopo non è una fortuna che venga disattesa la lezione di qualcuno, pur se importante come i Nuovi Topografi, e si faccia finalmente un passo più in là? Esiste un paesaggio senza osservatore?lupohttps://www.teolupo.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2728379955137346236.post-79649141495887017592009-02-24T19:12:00.000+01:002009-02-24T19:12:00.000+01:00Ho sempre pensato che la macchina fotografica fosse lo strumento ideale per mettere a nudo il territorio, uno strumento di osservazione analitico ed estraniante che ci permette di guardare il “paesaggio”. La moda, la fotografia pubblicitaria e soprattutto quella amatoriale hanno inevitabilmente stabilito che bisogna rappresentare se stessi, essere al centro dell’attenzione. La potenzialità dello sguardo della camera fotografica viene costantemente disatteso. Viene disattesa la lezione dei New Topographers. <BR/>Per di più se qualcuno avesse volontà, suggerisco di andarsi a vedere le cartoline di Richard Long degli inizi degli anni ’70, si scoprirebbero non tanto assonanze, ma veri e propri saccheggi visivi…Anonymousnoreply@blogger.com